नई दिल्ली:

केंद्र ने पतंजलि आयुर्वेद और इसके संस्थापक योग गुरु रामदेव के खिलाफ एक बयान में कहा कि आयुष या एलोपैथिक चिकित्सा के तहत स्वास्थ्य सेवाएं लेना एक व्यक्ति की पसंद है और किसी भी प्रणाली की बदनामी को हतोत्साहित किया जाना चाहिए और उन्हें गुमराह किया जाना चाहिए विज्ञापनों के मामले में उत्तर दें. सहायक बालकृष्णन.

यह तब हुआ जब सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि के संस्थापकों की खिंचाई की और कहा कि कंपनी के विज्ञापन “कानून के दायरे में” थे। अदालत ने उचित हलफनामा दाखिल नहीं करने के लिए रामदेव और बालकृष्ण की आलोचना की. उन्होंने पिछले महीने पतंजलि द्वारा दायर माफी को स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि यह “इस अदालत को आश्वस्त नहीं कर रहा था” और “बहुत अधिक दिखावा” था। इसके बाद कोर्ट ने रामदेव और बालकृष्ण को नए हलफनामे के साथ आज लौटने को कहा। रामदेव अब सुप्रीम कोर्ट पहुंच गए हैं.

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से कड़े सवाल भी पूछे. उन्होंने पिछले सप्ताह कहा, “हमें आश्चर्य है कि सरकार ने आंखें क्यों मूंद लीं।”

केंद्र के जवाब में कहा गया कि जादुई इलाज का दावा करने वाले विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए राज्य सक्षम प्राधिकारी हैं। हालाँकि, केंद्र ने इस मामले को कानून के अनुसार समय पर उठाया है। पतंजलि के इस दावे का जिक्र करते हुए कि उसने कोविड-19 के इलाज के लिए एक दवा कोरोनेल विकसित की है, हलफनामे में कहा गया है कि कंपनी को तब तक ऐसे विज्ञापन नहीं चलाने के लिए कहा गया था जब तक कि मामले की आयुष मंत्रालय द्वारा जांच नहीं की जाती।

केंद्र के जवाब में कहा गया कि एक विस्तृत अंतर-अनुशासनात्मक प्रक्रिया के बाद, राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को सूचित किया गया कि कोरोनल टैबलेट को “केवल कोविड-19 में एक सहायक उपाय के रूप में माना जा सकता है”। इसमें यह भी कहा गया कि केंद्र ने कोविड के इलाज के झूठे दावों के खिलाफ सक्रिय कदम उठाए हैं। राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से कहा गया है कि वे कोविड के इलाज के लिए आयुष के दावों का विज्ञापन बंद करें।

केंद्र के हलफनामे में कहा गया है कि उसकी वर्तमान नीति “एलोपैथी के साथ आयुष प्रणाली के एकीकरण के साथ एकीकृत स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली” के एक मॉडल की वकालत करती है। “यह किसी व्यक्ति या स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता की पसंद है कि वह आयुष प्रणाली या एलोपैथिक चिकित्सा की सेवाओं का लाभ उठाए। सरकार को अपने नागरिकों के समग्र स्वास्थ्य में सुधार के लिए प्रत्येक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की ताकत का समग्र तरीके से उपयोग करना चाहिए। उपयोग को प्रोत्साहित करता है .

“इसलिए, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि चिकित्सा की एक प्रणाली को चिकित्सा की अन्य प्रणालियों के चिकित्सकों द्वारा अपमानित किया जाना चाहिए क्योंकि वे चिकित्सा की अन्य प्रणालियों को पूरी तरह से नहीं समझते हैं और यह सार्वजनिक और पारस्परिक हित में है। इसे हतोत्साहित किया जाना चाहिए। सम्मान, ”केंद्र की प्रतिक्रिया में कहा गया।

इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) ने पतंजलि के विज्ञापनों में “झूठे” और “भ्रामक” दावों की आलोचना करते हुए 2022 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। आईएमए ने कई विज्ञापनों का हवाला दिया जिनमें कथित तौर पर एलोपैथी और डॉक्टरों को खराब छवि में चित्रित किया गया है। आईएमए के वकील ने कहा कि इन विज्ञापनों में कहा गया है कि चिकित्सा पेशेवर आधुनिक दवाएं लेने के बावजूद मर रहे हैं.

उत्तराखंड सरकार, जहां पतंजलि योग पीठ स्थित है, ने भी सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि वह सतर्क है और पतंजलि द्वारा कानूनी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाए हैं। राज्य सरकार ने कहा है कि पतंजलि को कई नोटिस भेजे गए, लेकिन उन्होंने बॉम्बे हाई कोर्ट के 2019 के अंतरिम आदेश के तहत आश्रय मांगा।

उत्तराखंड सरकार ने कार्रवाई का आश्वासन देते हुए कहा कि वह स्थिति की गंभीरता से अवगत है। इसमें कहा गया, “राज्य अधिकारी दिव्य फार्मेसी और/या पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ कानून में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार और/या इस माननीय न्यायालय के निर्देशों के अनुसार सभी उचित कार्रवाई करेंगे।”