न्यायाधीश आरोपियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

लखनऊ:

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि बाल यौन अपराधों से सुरक्षा या POCSO जैसे ‘विशेष कानूनों’ के तहत अपराधों को केवल पीड़ित और अपराधी के बीच “समझौते” के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है।

“एक बार अपराध दर्ज करने के लिए किशोर अभियोजक की सहमति अनावश्यक हो जाती है, तो ऐसी सहमति समझौता सहित सभी चरणों में सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए अनावश्यक बनी रहती है। सिर्फ इसलिए कि किशोर अभियोजक बाद में याचिकाकर्ता के साथ समझौता करने के लिए सहमत हो गया है, कार्यवाही को रद्द करने के लिए पर्याप्त नहीं है, “न्यायमूर्ति सुमित गोपाल की एकल-न्यायाधीश पीठ ने 2 अप्रैल को एक फैसले में कहा।

न्यायाधीश ने आरोपियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका की अध्यक्षता करते हुए कहा कि मामला दर्ज होने के बाद जांच के समापन के बाद और ट्रायल कोर्ट द्वारा कथित अपराधों के लिए याचिकाकर्ता को तलब करने के बाद दोनों के बीच एक समझौता हुआ था। पक्षों, इसलिए लंबित मामले का तदनुसार निर्णय किया जाए। पीड़िता के वकील ने भी आरोपी की दलील का समर्थन किया.

आरोपी-याचिकाकर्ता की याचिका का विरोध करते हुए, राज्य के वकील ने कहा कि पीड़िता, जो पहली बार अपराध होने के समय 15 वर्ष की थी, का तीन साल की अवधि में यौन उत्पीड़न किया गया था।

“यह स्पष्ट है कि जहां अभियोक्ता 18 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग है, वहां उसकी सहमति अनावश्यक होगी। जब अभियुक्त के खिलाफ अपराध किया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि अभियोक्ता सहमति देने वाली पार्टी थी या नहीं, तो निश्चित रूप से तदनुसार अदालत ने कहा, अभियोजन को केवल इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता कि अभियोजन ने बाद के चरण में समझौता कर लिया है।

टिप्पणी करते समय, न्यायाधीश ने सुप्रीम कोर्ट के 2014 के फैसलों का भी हवाला दिया, जहां उसने कहा था, “मानसिक विकार या हत्या, बलात्कार, डकैती जैसे जघन्य और गंभीर अपराधों के अभियोजन में इस तरह के बल का उपयोग नहीं किया जाता है। ऐसे अपराध व्यक्तिगत प्रकृति के नहीं होते और समाज पर गंभीर प्रभाव डालते हैं।



news/child-sex-abuse-cases-cant-be-dismissed-based-on-compromise-high-court-5408644″>Source link